Martel, François - 1982 -

Rigidité et consensus perceptuel.

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC

MÉMOIRE PRÉSENTÉ À L'UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À TROIS-RIVIÈRES COMME EXIGENCE PARTIELLE DE LA MAITRISE EN PSYCHOLOGIE

Cette étude avait pour but de découvrir une relation positive entre la rigidité d'adaptation des conjoints et le consensus perceptuel dans le couple.

Résumé

Suite à une revue de la documentation, il est possible de suivre l'évolution du consensus à partir des différentes définitions qu'il a connues au cours des dernières années (Horowitz, 1962).

Parmi les études, certains auteurs s'attardent davantage sur l'aspect méthodologique du consensus, tandis que d'autres le regardent en fonction des relations interpersonnelles. Concernant ce dernier aspect, plusieurs chercheurs tentent d'établir un lien entre le consensus et le fonctionnement conjugal (Booth et Welch, 1978; Gagnon-Mailhot, 1980; Klapp, 1957).

Cependant, tout en voulant déterminer l'importance du consensus dans la bonne marche des relations amoureuses, ces mêmes auteurs oublient de vérifier si le consensus est associé aux caractéristiques de la personnalité des conjoints.

C'est donc pour combler cette lacune que la présente recherche met en relation le consensus perceptuel d'un couple avec le degré de rigidité que les membres s'attribuent à eux-mêmes et qu'ils attribuent à leurs conjoints lors de la description qu'ils font d'eux-mêmes et de leurs partenaires.

Pour ce faire, le Test d'évaluation du répertoire des construits interpersonnels (Terci) (Hould, 1979) est administré à 539 couples. Le Terci est un questionnaire comprenant 88 items à partir desquels chaque conjoint décrit les comportements interpersonnels se rapportant à lui-même, à son partenaire, à son père et à sa mère.

La description que les membres d'un couple fournissent d'eux-mêmes et de leurs partenaires se fait en fonction de deux axes (dominance et affiliation). Les résultats de chaque description permettent de fixer un point sur un plan cartésien qui se divise en huit octants, chaque octant correspondant à un mode d'adaptation spécifique.

Le score obtenu pour chaque description permet de déterminer le degré de rigidité que les conjoints s'attribuent et qui leur est attribué.

Enfin, le degré de consensus correspond au nombre d'items que les deux conjoints s'accordent à attribuer à l'un ou l'autre des partenaires.

L'hypothèse formulée est la suivante : il y aura une corrélation positive entre la rigidité et le consensus et ce, indépendamment du sexe ou du mode d'adaptation des sujets. Pour être confirmée, cette hypothèse doit obtenir un seuil de signification de .05.

Après l'analyse des résultats, l'hypothèse est non seulement rejetée, mais la corrélation entre la rigidité et le consensus tend à démontrer un lien négatif entre ces deux variables.

Conclusion

L'objectif de la présente recherche était de démontrer l'existence d'une relation positive entre la rigidité d'adaptation et le consensus perceptuel chez les couples.

Suite aux résultats obtenus, il semble que ce type de corrélation n'existe pas à l'intérieur des dyades. Un premier apport de cette recherche est donc d'avoir élucidé le fait que le consensus perceptuel d'un couple n'augmente pas avec le degré de rigidité que s'attribuent ou qui est attribué par ses membres. De plus, ces mêmes résultats suggèrent une corrélation inverse entre le consensus perceptuel et la rigidité. En d'autres mots, moins les membres d'un couple se perçoivent et perçoivent leurs conjoints rigides, plus le consensus perceptuel serait élevé.

Cette recherche a également le mérite de se situer parmi les études exploratoires. En effet, aucune recherche antérieure ne met en relation le consensus perceptuel d'un couple avec la rigidité d'adaptation des conjoints. Les résultats recueillis apportent donc une lumière nouvelle sur la notion de consensus.

Enfin, cette étude ouvre la porte à d'autres secteurs de recherche. En effet, une limite de la présente recherche étant d'avoir mesuré la rigidité et le consensus avec le même instrument, il serait intéressant à présent de reprendre la même démarche mais en ayant cette fois-ci des mesures indépendantes de consensus et de rigidité.