De Serre, Lisette - 1979 -

Essai de validation de la mesure de coût obtenue par le Terci.

Impact du degré d'affiliation des membres de couples symétriques sur leur relation dans une situation de coopération-conflit.

MÉMOIRE PRÉSENTÉ À L'UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À TROIS-RIVIÈRES COMME EXIGENCE PARTIELLE DE LA MAÎTRISE EN PSYCHOLOGIE

La motivation première de ce travail était de voir s'il n'existe pas un type de couple susceptible d'entretenir une relation plus avantageuse et plus durable. Devant la difficulté de répondre à une question d'aussi grande envergure à partir d'une simple recherche nous avons décidé de restreindre le problème à l 'étude de l'impact du degré d'affiliation des membres de couples symétriques sur leur relation dans une situation de coopération-conflit.

Le premier chapitre de ce travail décrit les différents concepts dans leur contexte théorique et expérimental, relevant les études qui mettent en relief l'impact de la personnalité sur la relation interpersonnelle. Parmi ces recherches, d'ailleurs peu nombreuses, celles de Terhune (1970) et Bean et Kerckhoff (1971) retiennent particulièrement l'attention car elles portent sur les effets de différents besoins, dont l'affiliation, sur une situation de coopération-conflit; cependant elles ne tiennent pas compte des divers niveaux d'affiliation.

Le deuxième chapitre rapporte les deux pré-expérimentations qui ont permis, d'une part, de choisir parmi les jeux expérimentaux à somme non nulle, soient le jeu du prisonnier, le jeu du poulet, et le jeu du camionneur, lequel pouvait mieux représenter la situation de coopération-conflit, et d'autre part, de finaliser la procédure avec le jeu du camionneur. La dernière étape du chapitre présente l'expérimentation proprement dite, soit la sélection des sujets à partir de leurs résultats au test d'évaluation du répertoire de comportements interpersonnels (TERCI), puis le déroulement de l'expérience.

Le troisième chapitre fait état de l'analyse et de la discussion des résultats.

Résumé de la recherche

Le but de la recherche était de vérifier si le degré d'affiliation des couples symétriques avait une influence sur le coût impliqué dans une situation de coopération-conflit. Pour ce, trois groupes de dix couples ont été formés à partir de leurs résultats au test d'évaluation du répertoire de comportements interpersonnels (TERCI). 0n retrouve ainsi le groupe hostile constitué de dix garçons et de dix filles qui se perçoivent comme très peu affiliatifs; le groupe amical au contraire, s'attribue des attitudes très affiliatives . D'autre part les personnes qui se voient plus ou moins affiliatives selon les circonstances représentent le groupe flexible.

Les sujets sont ensuite placés dans une situation de coopération-conflit simulée par un jeu expérimental à somme non nulle. Une pré-expérimentation sur les jeux du dilemme du prisonnier, du poulet et du camionneur, a permis de retenir le dernier comme situation expérimentale de coopération-conflit.

Les résultats obtenus au jeu du camionneur (T.G.) par les couples hostiles, flexibles et amicaux montrent qu'au premier contact, les coûts de la relation sont directement proportionnels au degré d'affiliation du couple. Or le jeu interactionnel de la personnalité et de la situation a tôt fait de rendre égaux les coûts des trois groupes. Cependant l'étude des protocoles permet de voir comment, par des comportements très différents, les trois groupes aboutissent à un même résultat en termes de coût.

Apport scientifique

Comme il a déjà été mentionné dans le contexte théorique et expérimental, peu de recherches ont mis en relief le rôle de la personnalité, surtout de l'affiliation, dans les situations de coopération-conflit. De plus, les chercheurs qui se sont penchés sur ce fait, notamment Terhune (197O), Haythorn et Altman (1962: voir Terhune 1970), Higgs et McGrath (1965: voir Terhune 1970), Bean et Kerckhoff (1971), ont étudié la variable " affiliation " par rapport à d'autres facteurs de la personnalité. Par ailleurs, la présente expérience est sans doute la seule à isoler l'affiliation de façon à étudier l 'effet de différents degrés de la variable sur une situation de coopération-conflit. L'étude permet ainsi d'observer l'impact de l'affiliation sur le premier contact entre deux individus, confirmant Terhune (1970).

De plus, comme dans la recherche de Terhune, les résultats de l'ensemble des essais ne sont pas différenciés en fonction du degré d'affiliation. Cependant, la présente étude permet d'affirmer que des couples de niveaux affiliatifs différents se comportent différemment dans une situation de coopération-conflit même s'ils aboutissent finalement aux mêmes résultats, comme le démontre l'analyse des protocoles. Ceci suggère que les variables de personnalité ne sont pas masquées par les facteurs de situation, comme semblait le croire Terhune. Le jeu interactionnel personnalité/situation amène plutôt les personnes à s'ajuster à la situation par des moyens dépendants de leur mode d'adaptation personnelle. Cependant, si on ne prend pas la peine d'analyser les comportements à l'intérieur de la situation, on risque de ne pas y voir le rôle de la personnalité.

Aussi le T.G. a l'avantage d'offrir plus d'alternatives que le P.D.G. utilisé par Terhune et Bean et Kerckhoff. En ce sens, il discrimine plus de liens entre le choix d'une alternative et le type de personnalité du sujet. Donc, il est essentiel pour comprendre le rôle de la personnalité dans une relation de se donner les moyens d'étudier la relation dans son déroulement et non seulement les conséquences en des termes limités, tel le "coût réel de l'interaction"; d'autant plus que l'étude nous a amenée à remettre en question cette notion de coût.

En effet, il est très difficile de transposer sur un plan concret le coût psychologique vécu par le sujet. Cette difficulté vient principalement du fait que subjectivement ce qui est coûteux pour l'un ne l'est pas nécessairement et rarement au même degré pour un autre. En ce sens, les résultats obtenus au T.G. sont difficilement interprétables sur le plan psychologique. Certes, cela ne veut pas dire que le T.G. n'est pas un instrument de recherche valable et intéressant, au contraire. Les résultats que ce jeu transmet sont sûrement valables et interprétables en termes de comportements observés au niveau de l'interaction des sujets mais ils ne rendent pas compte, à eux seuls, des processus sous-jacents à ces comportements. En ce sens, les coûts monétaires payés par les couples ne correspondent pas nécessairement au coût psychologique vécu au cours de l'interaction. L'enquête post-expérimentale devient donc un élément nécessaire pour clarifier la compréhension des processus psychologiques et de leurs conséquences en termes de comportements manifestes.

Il est aussi à noter qu'à l'intérieur des paires, il n'y a pas de relation entre les coûts obtenus par les filles et ceux obtenus par les garçons.